讨论一部门作为学术论文的详细内容，是对科研结果的科学研究表述和小结，也是分辨结业论文水准的重要环节。高品质的讨论通常对科研成效的展现有好的影响。

然而，一些作者存在一些问题，如简朴地列出效果，拼凑字数，解释不明确甚至题差池文，妄下结论的问题，以及跳到结论，严重影响了论文的整体质量。一、简朴枚举效果。研究效果是确认本研究科学性和真实性的重要依据，但讨论部门不仅仅是对研究效果的简朴枚举，而且还应包罗对研究效果的可能原因和意义的进一步探讨，对研究效果的分析，以便读者能够相识研究效果是什么。

此外，在一些篇幅较长、效果较多的医学论文中，克制将效果中所列的所有数据都转移到讨论中，效果应该细化，一些对确认本研究结论没有意义的效果应该删除，从而降低论文的庞大度。二、重复前文资料。在医学论文的开头，往往需要解释某些疾病、治疗方法和药物，因此容易泛起和讨论一些重复率高的病例，并存在拼凑词语的现象。因此，在编写讨论部门，我们应该对研究内容和意义举行发散性思究内容和意义，例如：展示海内外关于疾病的研究希望，分析其存在的问题；提出本研究方案的创新性和意义；分析临床研究中容易忽方面。

三、条理条理不明。只有当讨论部门简练明晰时，作者清晰的思路才气被展现出来。

一般来说，讨论可分为四个条理：学术现状、质料方法分析、理论解释、不足和建议。特别是讨论时间长的时候，首先要明确哪些问题应该在本研究中向读者解释，即应该划分哪些条理，然后从浅入深，从外到内，举行论证和合理排序。在讨论相同或相反性质的问题时，我们还应该注意语篇结构的一致性，这是读者容易明白的。四、题差池文，妄下结论。

对于比力庞大的研究，部门研究效果可能泛起不切合预测的情况，需要对此效果越发忠实地说明，分析偶然性和一定性，或者进一步研究证实本研究方案是否存在缺陷。不要模糊效果，制止繁重，不要担忧新闻，只谈质料的可靠性没有它的局限性；只谈研究学科没有它的缺陷；只谈效果切合假设，没有它的矛盾，然后跳到结论。

我们应该查阅更多的文献来讨论可能导致这一效果的因素，并分析他人的研究方案和效果与我们自己的研究之间的异同，以便现有的问题能够成为研究的新突破。特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台举行统一推送，克制一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处泉源。

本文来源：qy千亿体育登录-www.bj-yanglilai.com